Archiv für Kriminologie; Kriminalanthropologie und Kriminalstatistik

LIBRA"-/

•UNTVERSITY OF CALIFORNIA

DAVIS

Digitized by Google

ARCHIV

fCb

KRIMINAL - ANTHROPOLOGIE

UND

KRIMINALISTIK

MIT EINER ANZAHL VON FACHMÄNNERN

HEKACSÖEOEBEN

VOK

Prof. Dr. HANS GROSS

FÜKFUNDZWMZIGSTEß BAND.

LEIPZIG

. VERLAG VON F. C. W. VOGEL
1900.

L

Digitized by Google

Inhalt des fünfandzwanzigsten Bandes.

Erstes und Zweite s He ft

ausgegeben 3. Oktober 190fi.

Original- Arbeiten. Seit»

I. Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen
Praxis. Von cand. jur. Erich Anuschat (Mit 33 Abbildungen) 1

III. Eigenartige Verbrechcrtalismanc. Von Dr. Albert Hellwig . . 74

IV. Unrichtige Aussage eines Zeugen infolge einer erlittenen Kopfver-
letzung. Von Kr. Itichard Bauer, K. K. Staatsanwaltssubstitut 85

V. Haß gegen die Stiefmutter als deliktisches Motiv. Von Ernst

Lohsing 88

VI. Ein Fall vo n S chlaftrunkenheit. Von Dr. Johann Jakob Prze-

worski . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . an

VIL .Ein Sklave“. Von Staatsanwalt Dr. Ertel 101

VIII. Polizeianrecht und Königsbann. Von Landgerichtsdirektor Rotering 10S

IX. Aberglaube und Gesetz. Ein Kapitel aus der russischen Rechts- und
Kulturgeschichte. Von Oherlandcsgerichtsrat Aug. Loowenstimm
(Fortsetzung folgt) 141

Drittes und Viertes Heft

ausgegeben 3. Dezember 1906.

Original- Ar beiton.

X. Aberglaube und Gesetz. Ein Kapitel aus der russischen Rechts- und
Kulturgeschichte. Von Obcrlandcsgerichtsrat Aug. Loewcnstimm

(Fortsetzung und SchluBi 191

XI. Gefängnis-Psvchosen und Psychosen im Gefängnis. Vorttag, gehalten
in der Berliner gcrieiitsärztlichen Vereinigung am S. November 1906.

Von Medizinalrat Dr, H. Hoffmann . . . , . , , . . . . 234

XII. Kriminalcharakterologischc Studien. IIL Der Denunziant Von

Dr. jur. Hans Schncickort 264

XIII. Seltsame Rache einer Vierzehnjährigen. Von Dr, jur. Ort lieb . . 277

XIV. Diebstahl von Frauenkleidungsstücken aus Fetischismus. Von Staats -
anwalt Dr. Kcraton , . . . . . . . . . . . . . 2il

XV. Ein jugendlicher Brandstifter. Von Landgeriehtsrat \V. Kosen berg 2S2

XVI. Schiebungen. Von Landrichter Haußncr 2sti

Digitized by Google

IV

Inhaltsverzeichnis.

Seite

XVII. Zum Prozeß Jesu. Vom Geheimen Juatizrat Sicfcrt . . . . , 233

XVIII. Ein Knabe als Prediger und Prophet Von Medizinalrat Dr. P. Näcke 317

Kriminalanthropologie. Vom prakt Zahnarzt Schwarz ■ ■ ■ ■ 3.19

XX. Brandstiftung und Raubversuch eines Geisteskranken. Von Land -
gerichtsrat Ungewitter 356

XXI. Selbstmordversuch und Meineid. Von Landgerichtsrat Ungewitter 358

XXII. Geisteskrank oder zurechnungsfähig? Ein Fall aus der gerichts-
psychiatrischen Kasuistik, Von Dr. Leszanski, K. K. Staats-
anwnltssnhstitnt , , , , , , , , . . . , . Sill

Kleinere Mitteilungen.

Von -Po-,

1. Irrungen 964

Von Dr. P. Näcke.

2. Geistige Klarheit vor dem Tode 365

3. Zur Erinnerungsfähigkeit and Phantaaietätigkcit 366

4. Gefühlstauschungen an den änßeren weiblichen Genitalien ■ . 363

5. Affekt und Zeitbestimmung 369

6. Vertreibung böser Geister durch üble Gerüche 370

7. Zum Kapitel der Erinnerungstäuschungen 371

8. Statuen schänden , . . . , . . , . . . . . . . . 312

tt. Toxikologisches 373

10. Mittel zur Festnahme von Personen, die sich cingeschlossen

liahen . , , , . * . . . . . . , . . , . . 315

11. Automobil-Wahnideen ■ , , , , = . . , , = , , , , 376

12. Erpressung von wahren und falschen Geständnissen . . . . 377

13. Bofloktoides Handeln? 37S

Von Staatsanwalt Ijr. (liitermann:

14. Diebstahl wegen Befangenheit 378

V o n L>r. Hans G roß;

15. Geheimschrift ■ , , . , . . . . . . . . . , , 319

Bttchcrbesprechungen von Dr. P. NSckc:

1. Penta: Die .Simulation von Geisteskrankheit. Mit einem An -
hang: Die Geisteskrankheit in den Gefängnissen 381

2. Bioling: Der Alkohol und der Alkoholismus ...... 381

3. Hirschfclil : Vom Wesen der Liebe , . . , , . . , , 332

4. Legrain: Elements de inedccinc mentale, appliqnfa 5 l’ltude

du Droit ■ , , , , , x , . . , . . . . , ■ 382

5. Moebius: Cber Robert Schumanns Krankheit . . , . . 333

ti. Aschaf f enb urg : Über die Stimniungsschwankungen der

Epileptiker 384

7. Kornfeld: Alkoholismus nach §51 StrGB. Wulffen: Ger-

hart Ilanptmann. „RoBe Bernd 11 vom kriminalistischen Stand-

punkte 384

8. Pilev: Beitrag zur vergleichenden Rassen-Psvchiatrie ■ ■ ■ 385

Digitized by Google

Inhaltsverzeichnis.

V

Seit«

9. Sommer: Klinik für psychische und nervöse Krankheiten SSä

10. Schilfer: Der moralische Schwachsinn . 3S6

11. Moeli: Die in Preußen gültigen Bestimmungen über die Ent-
lassung aus den Anstalten für Geisteskranke 3S7

Bücherbesprechung von Staatsanwalt Dr. W. Schütze.

12. Die Gaunersprache (chochum loschen) 3S7

Bücherbesprechungen von Dr. Hans Groß.

13. Vergleichende Darstellung des deutschen und ausländischen
Strafrechts. Vorarbeiten zur deutschen Strafrechtsreform . . 3S9

14. Hedwig Hard: „Berichte einer Gefallenen“ mit einer Ein-
leitung von Hans Ostwald 390

15. Tagebuch einer anderen Verlorenen. Auch von einer Toten 390

16. Dr. Samuelo: Die Polygamie in sozialer und rechtlicher Be-
ziehung 390

Digitized by Google

I.

Das Taschenmikroskop

und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis.

Von

Erioh Anuschat, Gerichts-Referendar, Oharlottenburg.

(Mit 33 Abbildungen.)

Einleitung.

Wenngleich die I^eistungen des Mikroskops bei der Aufklärung
von Verbrechen heute schon als hervorragend bezeichnet werden müssen,
so wird doch auch andrerseits vielfach darauf hingewiesen, daß die
angewandte Mikroskopie gerade auf dem Gebiete der Kriminalistik
noch erheblich im Rückstände sei. Insbesondere ist es Hans Groß,
der in seinem „Handbuch für Untersuchungsrichter“ (4. Aufl., Bd. I
S. 193f.) darauf aufmerksam macht, welche wichtigen Dienste das
Mikroskop auf anderen Gebieten leistet, und wie eng dagegen noch
das Anwendungsgebiet der forensischen Mikroskopie ist.

Der Grund für diese Erscheinung liegt meiner Meinung nach
darin, daß ein einheitlicher Sachverständiger für Mikroskopie, wie
Groß sagt, ein „Mikroskopiker“, heutzutage kaum existiert. Die Mi-
kroskopie wurde bekanntlich durch die gerichtliche Medizin in die
Kriminalistik eingeführt, und jahrzehntelang war der Gerichtsarzt der
mikroskopische Sachverständige. Seine Kenntnisse reichten auch dann
aus, wenn einmal ausnahmsweise Gutachten über nichtmedizinische
Fragen (z. B. über die Beschaffenheit von Gespinstfasern) eingefordert
wurden. Heute ist das Gebiet der Mikroskopie unendlich zersplittert,
das Mikroskop hat Gebiete erschlossen, die vielfach weitab von der
gerichtsärztlichen Tätigkeit liegen und dennoch für den Kriminalisten
von großer Bedeutung sein können; ich erinnere hier nur an die
Leistungen des Polarisationsmikroskopes in der Mineralogie, an die mit
krochemische Analyse, an die Verwendung des Mikroskops in der
Holz-, Papier- und Textilindustrie, bei der Untersuchung von Drogen*
pulvern, von Nahrungs- und Genußmitteln usw.

Archiv für Kriminalanthropologie. XXV, 1

Digitized by Google

2

I. Anuschat

In den größeren Städten Deutschlands sind „Gerichtschemiker 1
angestellt. Diese sind stets auch mit sämtlichen Zweigen der ange-
wandten Mikroskopie vertraut. In kleinen Orten und auf dem I .aride
wird der Richter unter den ihm zu Gebote stehenden Mikroskopikern
im einzelnen Falle den geeigneten auswählen müssen. Dies wird er
aber meist nur können, wenn bereits Verdachtsmomente bestehen und
das Mikroskop diese bestätigen oder beseitigen soll. Die Fälle, in
denen das Mikroskop selbst Verdachtsmomente geschaffen hat, sind
wohl meist zufälliger Natur, indem der Mikroskopiker, der zur Unter-
suchung im Rahmen einer anderen Disziplin berufen war, auch die
gerade für diesen Fall nötige Fachkenntnis besaß.

Groß meint (1. c. Bd. I S. 193), der Richter wisse nicht, was ihm
der Mikroskopiker sagen könne. Vielfach aber weiß er auch nicht,
welcher Mikroskopiker ihm die nötigen Aufschlüsse geben kann, und
noch viel weniger, wie der einzelne hierbei zu Werke geht. Auch
diese Kenntnis ist indessen wichtig. Abgesehen davon, daß sie lehrt,
das entsprechende Maß von Anforderungen zu stellen, ermöglicht sie
es oft allein, das zur Untersuchung geeignete Material aufzufinden
und dem Mikroskopiker sachgemäß, insbesondere unter Fernhaltung
von Fremdkörpern, in die Hände zu liefern.

Um dem Mikroskope in der Kriminalistik ein größeres Anwen-
dungsgebiet zu verschaffen, schlägt Groß an der obenerwähnten Stelle
vor, „aus der Praxis eine möglichst große Anzahl von Fällen zu
sammeln, in denen es dem Untersuchungsrichter eingefallen ist,
die Hilfe des Mikroskopikers anzurufen, und in denen ihm auch solche
geworden ist.“ Diese sollen in ein System vereinigt, und auf diese
Weise die Leistungen des Mikroskops in gegliederte, systematisch ge-
ordnete Gruppen gebracht werden.

Uber die Schwierigkeit, welche die Bildung eines solchen Systems
bietet, werde ich im zweiten Teile dieser Abhandlung (S. 21 f.) aus-
führlich sprechen. Hier will ich nur erwähnen, daß eine theoretische
Zusammenstellung der Ergebnisse, welche die Untersuchungen lieferten,
auf keinen Fall genügen kann. Auch eine Beifügung von Abbildungen
würde nur wenig nützen, da das mikroskopische Bild vielfach nur
dem Fachmann verständlich ist. Daher hat, wie ich glaube, der Vor-
schlag von Groß den meinigen zur Voraussetzung, nämlich, daß sich
jeder Kriminalist mit dem Mikroskope und seiner Handhabung ver-
traut machen soll.

Vor mir liegt ein Zeitungsartikel von A. 0. Klaußmann, betitelt:
„In der Hauptlehranstalt für Zoll- und Steuerbeamte“ (Berliner Lokal-
anzeiger vom 19. November 1904). Wie Verfasser berichtet, werden

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 3

die genannten Beamten in dieser Anstalt unter anderem auch in den
verschiedensten Zweigen der technischen Mikroskopie unterwiesen.
Jeder Kriminalist wird beim Lesen dieses Artikels die Empfindung
haben, daß eine ähnliche Ausbildung auch für alle, die sich mit der
Aufklärung von Verbrechen beschäftigen, von hohem Werte sein dürfte.
Nicht als ob dadurch die mikroskopischen Sachverständigen über-
flüssig werden sollten. Aber abgesehen davon, daß eine Anzahl von
Untersuchungen tatsächlich mit verhältnismäßig geringen Vorkennt-
nissen ausgeführt werden kann, würde alsdann dem Sachverständigen
stets eine zuverlässige Grundlage für seine Arbeiten gesichert sein,
und damit eine rationelle Pflege der forensischen Mikroskopie über-
haupt.

Daß beim Lokalaugenscheine das bloße Auge zur Auffindung
und Bestimmung kleiner Körper oft nicht ausreicht, ist bekannt. Da-
her pflegt sich jeder Kriminalist für solche Fälle mit einer Lupe zu
versehen. Ihr Vorzug vor dem Mikroskope besteht, abgesehen von
der geringeren Größe und Schwere, darin, daß sie gestattet, Gegen-
stände zu betrachten, ohne sie zu berühren. Indessen gewähren die
meisten im Handel befindlichen Lupen höchstens acht- bis zehnfache
Vergrößerung. Die wenigen Modelle, welche darüber hinausgehen,
sind wegen ihrer Größe und unhandlichen Montierung zum steten Mit-
führen ungeeignet.

In den folgenden Zeilen will ich nun auf ein Instrument hin-
weisen, das gewissermaßen in der Mitte zwischen Lupe und Mikro-
skop stellt. Es ist das sogenannte „Taschenmikroskop“. Über seine
Konstruktion werde ich in einem besonderen Abschnitt (S. 4 f.) aus-
führlich sprechen und will hier nur folgendes erwähnen. Vor einer
Lupe hat es den Vorzug, daß es eine stärkere Vergrößerung (50 fach
linear) gewährt und daß es infolge der Verwendung durchfallender
Beleuchtung einen tieferen Einblick in die Strukturverhältnisse zahl-
reicher kleiner Körper gestattet. Vor einem „zusammengesetzten“
Mikroskop (über die Terminologie vergl. Seite 4 f.) hat es ein unver-
gleichlich geringes Volumen und Gewicht, sowie stete Gebrauchsfertig-
keit voraus. Daß seine Leistungen nicht mit denen eines modernen
Präzisionsraikroskopes verglichen werden können, ist selbstverständlich.
Indessen ist auch die Geringschätzung, die wohl jeder empfindet,
wenn er das unscheinbare Röhrchen zum erstenmale in die Iland
nimmt, nicht gerechtfertigt. Monatelange Versuche haben mich von
seiner Brauchbarkeit für zahlreiche Untersuchungen überzeugt und
mich veranlaßt, die Ergebnisse im folgenden zu veröffentlichen.
Letzteres umsomehr, als ich dadurch Gelegenheit hatte, zugleich ein

l *

Digitized by Google

4

I. Akubchat

kurzes Bild von der mikroskopischen Technik und ihren Unter-
suchungsmethoden überhaupt zu entwerfen. Daher hoffe ich, daß
die folgenden Zeilen auch für den Kriminalisten von Interesse sein
werden, der keine Veranlassung hat, sich mit einem Taschenmikro-
skop zu versehen.

Erster Teil.

Die Handhabung des Taschcnmikroskopes.

I. Das I nBtrument und seine Konstruktion.

Bekanntlich ist der Unterschied zwischen Lupe und Mikroskop
kein durchgreifender. Theoretisch besteht er darin, daß die Lupe
aus einer Linse (bezw. Linsenkombination), das Mikroskop aus zwei
solchen besteht. Die Lupe entwirft, da das Objekt innerhalb der
Brennweite der Linse liegt, ein „scheinbares“ (virtuelles) aufrechtes
Bild des Objektes. Beim Mikroskop liegt das Objekt außerhalb der
Brennweite der unteren Linse (des Objektives); es entsteht ein „wirk-
liches“ (reelles) umgekehrtes Bild. Dieses wird, nochmalig vergrößert,
durch die obere, als Lupe wirkende Linse (das Okular), betrachtet ').
Dieses „Mikroskop“ hieß früher allgemein „zusammengesetztes Mi-
kroskop“. Im Gegensatz hierzu bezeiehnete man als „einfache Mi-
kroskope“ diejenigen Lupen, die nicht in der Hand gehalten zu werden
brauchten, sondern an Stativen befestigt waren. Heute bezeichnet man
diese als „Lupenträger“ oder als „Stativlupen“. Die Bezeichnung
„einfaches Mikroskop“ hat sich nur noch für die Konstruktionen er-
halten, bei denen infolge der starken Vergrößerung und der damit
verbundenen kurzen Brennweite die Beleuchtung mit durchfallendem
Licht erfolgt. Hiervon sind heute zwei Systeme in Gebrauch. Das
Präpariermikroskop und das Taschenmikroskop. Ersteres dient, wie
der Name andentet, zum Präparieren feiner mikroskopischer Objekte
(dazu gehört z. B. das Zerzupfen mit feinen Präpariernadeln). Unter
dem zusammengesetzten Mikroskop muß jede Verschiebung des Ob-
jektes nach der entgegengesetzten Richtung erfolgen, da das Auge ein
umgekehrtes Bild des Objektes erblickt; langwierige Manipulationen
sind dadurch sehr erschwert. Beim Präpariermikroskope fällt dies fort,

1) Näheres über die Theorie der Lupe und des Mikroskope» ist in jedem
mikroskopischen Werke oder selbst in jedem Lehrbuch der Physik zu finden.

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 5

und daher wird das Instrument vielfach in der Wissenschaft ver-
wendet.

Das Taschenmikroskop dient dagegen keinerlei wissenschaftlichen
Zwecken. Es wird in verschiedenen Modellen und Preislagen geliefert.
Die billigsten Arten, die sog. „Jahnnarktmikroskope“, bei denen die
„Linse“ aus einem Glaskügelchen besteht, sind wohl jedermann be-
kannt. Für die vorliegenden Zwecke kann selbstverständlich nur das
teuerste .Modell verwendet werden. Dieses hat neben-
stehende Form und wird von den Optikern im Preise von
fünf bis sechs Mark geliefert. Das meinige habe ich von
der Berliner Filiale der Firma Richard Fiedler, Breslau,
für fünf Mark bezogen und bin sehr zufrieden damit. Die
Firma Joseph Rodenstock, Berlin, bringt ein Instrument
zu gleichem Preise in den Handel und führt in ihren Kata-
logen folgende Kritik an: „Herr Dr. Hager in Frankfurt
a. 0. beurteilt dasselbe wie folgt: Das Taschenmikroskop
ist elegant und vortrefflich. Ich erkläre es für ein bequemes Instru-
ment für Pharmazeuten, Chemiker, Botaniker und für jeden Natur-
freund“. ')

Die Konstruktion des Taschenmikroskopes geht aus Figur 1 her-
vor. Der Teil a enthält das Linsensystem ; das Röhrchen b dient zur
Fixierung des Objektes. Letzteres wird zwischen zwei „Objektträger“
(dünne Glasplatten) vom Formate 57 X 17 mm gelegt und diese in den
Schlitz des Röhrchens c, eingeschoben. Die Einstellung erfolgt durch
Drehen des Teiles a. Zur Beobachtung wird das Röhrchen mit der
linken Hand gegen das Licht gehalten. Mit der rechten wird das Prä-
parat nach Bedarf hin und her geschoben und die Einstellung je-
weilig reguliert. (Vgl. auch Fig. 5 auf Seite 17).

Pig. l.

II. Die Beobachtung.

Das erste Erfordernis für eine mikroskopische Beobachtung ist
eine zweckentsprechende Beleuchtung. Beim zusammengesetzten Mi-
kroskop wird das Licht bekanntlich durch einen beweglichen Hohl-
spiegel reflektiert. Durch Verschieben desselben, sowie durch Einsetzen
von Blenden lassen sich zahlreiche Variationen in der Beleuchtung
erzielen. Die feinsten Strukturverhältnisse werden bekanntlich gerade

1 ) Anmerkung des Herausgebers. OhDe dem Herrn Verfasser widersprechen
zu wollen, bemerke ich, daß ich durch viele Jahre mit einer einfachen, aber aller-
dings ausgezeichneten Loupe von Keichert in Wien vortrefflich auslangte. Für
genauere Arbeiten empfehlen sich die vorzüglichen „Prsipuriormikroskopc".

Digitized by Google

6

I. Anuschat

bei ganz schwacher Beleuchtung sichtbar, insbesondere unter Anwen-
dung der sogenannten „schiefen Beleuchtung“.

Mit dem Taschenmikroskope lassen sich derartige Modifikationen
nicht erzielen, da das Instrument direkt gegen das Licht gehalten
wird. Bei Tage liefert der blaue Himmel oder eine weiße Wolke
die beste Beleuchtung. Direktes Sonnenlicht ist nicht zu empfehlen.
Von künstlichem Licht genügt eine hellbrennende Petroleumlampe stets*

Das Gesichtsfeld des Taschenmikroskopes ist ein außerordentlich
kleines. Die Objektträger sind in dem federnden Schlitze ihrer Längs-
richtung nach unbegrenzt, in der Querrichtung jedoch nur in geringem
Maße verschiebbar. Die zu betrachtenden Objekte sind daher genau
in die Mitte des Objektträgers und, wenn sie langgestreckt sind
(z. B. Haare und Fasern) so zu legen, daß ihre Längsrichtung mit der
des Objektträgers zusammenfällt.

Der schwierigste Teil der mikroskopischen Beobachtung ist für
den Anfänger das Scharfeinstellen. Wie dasselbe beim Taschen-
mikroskop geschieht, wurde bereits im vorigen Abschnitt erwähnt,

und solange das Objekt hinreichend
dünn und durchsichtig ist, wird das-
selbe vom Taschenmikroskop bis auf
eine geringe Unschärfe der Bänder
genügend scharf wiedergegeben.
(Vergl. nebenstehende Fig. 2 1 )- An-
ders liegt der Fall, wenn das Präpa-
rat eine gewisse Dicke besitzt. Als-
dann ist es nicht möglich, von dem
ganzen Objekt ein scharfes Bild zu
erhalten. Sobald auf einen Punkt
des Objektes eingestellt ist, erscheint
nur das scharf, was in derselben Ebene liegt. Die Teile, die höher
oder tiefer liegen, erscheinen verschwommen oder sind überhaupt un-
sichtbar. Stark lichtbrechende Körper, insbesondere Krystallc bieten
oft nach einer Änderung der Einstellung ein ganz anderes Bild.

Der geübte Mikroskopiker stellt auf die verschiedenen Ebenen
des Objektes nacheinander ein. Indem er während der Beobachtung
die Einstellung stetig ändert, kombiniert er, wie Hager 2 ) sagt, die ver-
schiedenen Ebenen im Geiste zu einem Körper. Der Anfänger ver-

11 Dieselbe stellt ein Flicgenauge dar und ist von einem fertig gekauften
Präparate hergestellt.

2) Hermann Hager: Das Mikroskop und seine Anwendung. Neu heraus-
gegeben von Karl Mez. Berlin 1399.

Fig. 2.

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 7

mag dies nicht; noch weniger vermag es, wie gleich hier erwähnt
werden soll, die photographische Platte. Bei der Mikrophotographie
ist es nicht möglich, die verschiedenen Ebenen eines Objektes zugleich
zur Anschauung zu bringen, und daher wird vielfach betont, daß in
solchen Fällen die Zeichnung vor der Photographie den Vorzug ver-
diene. Insbesondere ist es J. Moeller, der in seiner „Mikroskopischen
Beschreibung der Tierhaare" (dieses Archiv, Band II, 1899 S. 177 — 210)
auf diesen Unterschied aufmerksam macht Die Zeichnungen in dieser
Abhandlung stellen die Haare nicht so dar, wie sie bei einer bestimmten
Einstellung erscheinen, sondern wie sie sich bei Kombination der einzelnen
Ebenen zu einem Gesamtbildedarstellen. Nebenbei bemerkt, ist der Zeichner
auch im stände, Wichtiges hervortreten und Nebensächliches zurück-
treten zu lassen, während die Mikrophotographie häufig gerade das
Gegenteil bewirkt. Wenn ich diese Arbeit trotzdem mit Photographieen
versehen habe, so geschah dies, um bei jedem einzelnen Objekte zu
zeigen, welche Schwierigkeiten das Aufsuchen der charakteristischen
Merkmale bietet. Denn, wie das Mikroskopieren überhaupt, so er-
fordert auch die Benutzung des Taschenmikroskopes einen geübten
Blick. Das Auge muß, wie vielfach gesagt wird, förmlich dazu er-
zogen werden, daß es die Objekte scharf anblickt und längere Zeit
mit Ruhe zu betrachten imstande ist. Ich selbst kenne diese Schwie-
rigkeit allerdings nicht, da ich sozusagen mit dem Mikroskope auf-
gewachsen bin. Als Sohn eines Arztes hatte ich bereits in früher
Jugend Gelegenheit, das Mikroskop und seine Handhabung kennen
zu lernen. Während meiner Schul- und Studienjahre habe ich mich
mit den verschiedensten Zweigen der angewandten Mikroskopie be-
schäftigt und dabei Mikroskope in den mannigfaltigsten Konstruktionen
und Ausführungen in den Händen gehabt. Als ich mir dann vor zwei
Jahren das Taschenmikroskop anschaffte, konnte ich, abgesehen von
der oft mangelhaften Beleuchtung, keinerlei Schwierigkeiten finden.
Versuchshalber gab ich das Taschenmikroskop häufig Personen in
Hand, die noch nie mikroskopiert hatten, und bemerkte stets, daß sie
sich sehr schnell in die Eigentümlichkeiten des mikroskopischen Bildes
hineinfanden; ausgenommen allerdings ältere Personen mit weitsich-
tigen Augen. Insbesondere ältere Förster und Gendarmen, die häufig
als erste an den oft abgelegenen Schauplatz eines Verbrechens kommen,
und in deren Händen das Taschenmikroskop vielfach großen Nutzen
stiften würde, wissen mit dem Instrumente absolut nichts anzu-
fangen. Allerdings trat in den von mir beobachteten Fällen zu dem
ungeübten Auge auch eine ungeschickte Hand und mangelndes Inter-
esse hinzu.

Digitized by Google

8

I. Ancschat

In allen mikroskopischen Lehrbüchern wird geraten, beim Mikro-
skopieren beide Augen offen zu behalten, da man sich schnell daran
gewöhnt, seine Aufmerksamkeit nur auf das beobachtende Auge zu
konzentrieren. Beim Taschenmikroskop blickt allerdings das mhende
Auge direkt in die Lichtquelle. Man kann es indessen durch ent-
sprechende Haltung der Hände vor den blendenden Strahlen schützen.

Daß dem Anfänger in der Mikroskopie beim Betrachten unbe-
kannter Partikel häufig Zweifel und Irrtümer unterlaufen, kann ich
aus eigner Erfahrung bestätigen. Am schlimmsten ist es, wenn für
fehlende Kenntnisse „ergänzend“ die Phantasie eintritt, und etwa aus
der Vorgeschichte des betr. Falles die Natur der zu bestimmenden
Partikel bewußt oder unbewußt kombiniert wird. Ich möchte daher
am Schluß dieses etwas lang ausgedehnten Abschnittes die Worte
Casper-Limans (Lehrbuch der gerichtlichen Medizin, Bd. II, S. 130)
an führen:

„Wer nicht geübt ist, der erlange erst die nötige Sicherheit in der
mikroskopischen Diagnose, ehe er Urteile in foro abgibt. Besser
kein, als ein falsches Urteil. Ich habe die unglaublichsten Dinge
in mikroskopischen Diagnosen erlebt.“

III. Das Präparieren der Objekte.

Um ein Objekt unter dem Taschenmikroskope beobachten zu
können, ist es zunächst nötig, dasselbe von seinem bisherigen Platze
auf den Objektträger zu bringen. Für den geübten Mikroskopiker ist
dies eine kleine Mühe, für den Anfänger dagegen eine Quelle steten
Ärgers und zahlloser Mißerfolge. Daher dürften einige Ratschläge in
dieser Beziehung, wie ich sie in den folgenden Zeilen auf Grund
eigener, oft unangenehmer Erfahrungen gebe, wohl am Platze sein.

Zunächst hat man sich, insbesondere bei Kapitalverbrechen, zu
fragen, ob die betreffenden Partikel überhaupt von ihrem Platze ent-
fernt werden dürfen. Wenn die Partikel an größeren, leicht trans-
portablen Objekten fest anhaften, z. B. Haare an Beilen, Hämmern,
Stöcken etc., Schmutzflecken an Kleidern, Staub in Taschen usw.,
so wird es meist geraten sein, die Objekte mit den anhaftenden Par-
tikeln den Sachverständigen zugehen zu lassen. Hält man dagegen
eine sofortige Untersuchung für angemessen, so notiere man genau
bei jedem einzelnen Partikel, von welcher Stelle es entnommen wurde,
welchen Raum es dort einnahm, wie es auf der Unterlage aussah usw*.
Wie dies am besten geschieht, ist naturgemäß nach der Lage des

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seino Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 9

Falles, insbesondere nach der Beschaffenheit und dem Fundorte
der Partikel verschieden. Zahlreiche Ratschläge finden sich in dem
Groß'schen „Handbuch für Untersuchungsrichter“, z. B. in den Ab-
schnitten über die Aufnahme des Lokalaugenscheines (Bd. I, S. 133 ff.),
über Mikroskopie bei Haaren (Bd. I, S. 201 ff ), über die Beschrei-
bung der Blutspuren (Bd. II, S. 113 ff.) u. a. m. Ebenda werden
auch Anweisungen gegeben, wie man derartige lose Partikel zu ver-
wahren hat. Groß empfiehlt Umschläge aus glattem, starkem Brief-
papier. Eine Verwahrung zwischen zwei reinen Glasplatten, wie sie
bei Benutzung des Taschenmikroskops geschieht, ist unzweifelhaft
noch mehr zu empfehlen und bietet zahlreiche Vorteile. Ich will hier
nur erwähnen, daß sich bei menschlichen Haaren alle anhaftenden
Fettspuren auf dem Glase deutlich markieren. Selbstverständlich
müssen die Objektträger für den Transport miteinander fest verbunden
werden. Die Herstellung eines „Dauerpräparates“, wie es der Mikro-
skopiker anfertigt, erfordert große Übung, viel Zeit (manchmal Tage)
und zahlreiche Utensilien. Sie wäre für den vorliegenden Zweck auch
schon deshalb nicht brauchbar, weil der Sachverständige das Objekt
meist noch weiteren Präparationen unterwirft und daher das „Prä-
parat“ doch zerstören müßte. 1 ) Daher ist es am besten, das Präparat
einfach in Papier einzuwickeln und dieses zu verkleben. Daß alle
derartigen Präparate mit laufenden, in den Protokollen vermerkten
Nummern und genauen Signaturen versehen sein müssen, ist wohl
selbstverständlich. Eine kurze Beschreibung der eingeschlossenen Ob-
jekte unter Hervorhebung der beobachteten charakteristischen Merk-
male läßt sich sehr gut auf dem Präparat anbringen, ebenso eine
kurze Notiz über den Fundort und dessen Beschaffenheit.

Verwechselungen in dieser Beziehung können den ganzen Wert
der mikroskopischen Untersuchung illusorisch machen. Denn nur die
genaue Kenntnis sämtlicher Nebenumstände verbürgt eine richtige und
erschöpfende mikroskopische Diagnose, sowie eine erfolgreiche Ver-
wertung derselben. Am sichersten geht man, wenn man jeden Ob-
jektträger, auf den man irgendwelche Partikel gelegt hat, sofort mit
einem Zettel versieht und auf diesem kurz Fundort und mikrosko-
pisches Aussehen vermerkt. Ebenda wird die Art der Präparation,
insbesondere auch, ob Reagentien angewendet wurden, und das Er-

1) Dagegen ist jedem Anfänger sehr zu empfehlen, sich zu Hause derartige
Dauerpräparato von den verschiedensten Objekten anzufertigen. Anleitungen
hierzu finden sieh in jedem mikroskopischen Lehrbuche, z. B. in dem auf Seite 6
zitierten Werke von Hager. Eine Sammlung derartiger selbst angefertigter
Präparate bietet ein Vergleiclmmaterial , das vor vielen falschen Diagnosen schützt.

Digitized by Google

10

I. Anuschat

gebnis der mikroskopischen Untersuchung notiert. Derartige Zettel
sind unerläßlich, wenn man ein Präparat auf einige Zeit beiseite legen
muß, sei es wegen anderweitiger dringender Verrichtungen, sei es, um
neues Vergleichsmaterial zu suchen, oder endlich die Einwirkung eines
Reagenzes abzuwarten.

Was nun die Übertragung selbst anbelangt, so bedarf man hier-
zu außer einer entsprechenden Anzahl von reinen Objektträgern vor
allem einer feinen Pinzette und einer Präpariernadel. Als letztere be-
nutze ich stets einen sog. Nadelhalter, d. h. einen Holzstiel, in den
eine Nähnadel eingeschraubt wird. Das Auswechseln der Nadeln
bietet oft mannigfache Vorteile. Für die Übertragung staubartiger
Partikel leistet ein feiner Pinsel vortreffliche Dienste.

Die Handhabung dieser Instrumente ist bei einiger Übung leicht.
Indessen besitzen die meisten vorkommenden Partikel zwei Eigen-
schaften, die der Anfänger zu wenig in Rechnung zieht, nämlich
Leichtigkeit und Elastizität. Erstere ist so groß, daß ein tiefer Atem-
zug hinreicht, um das Objekt fortzuschleudern. Bei Arbeiten im
Freien ist jedes Präparat sofort mit einem zweiten Objektträger zu
bedecken und darf zwecks weiterer Präparation nur unter entsprechen-
den Vorsichtsmaßregeln gegen Luftzug (z. B. hinter einem aufgespann-
ten Regenschirm) geöffnet werden. Die Elastizität tritt, insbesondere
bei Haaren und Fasern, oft so stark hervor, daß ein leiser unabsicht-
licher Druck mit der Präpariernadel das Objekt weit fortzuschnellen
vermag, meist auf den Rock des Präparierenden. Das eben Gesagte
gilt indessen nur von Trockenpräparaten. Sobald ein Objekt in eine
Flüssigkeit eingebettet ist (vgl. den folgenden Abschnitt), liegt es auch
unbedeckt vollkommen fest.

Vor vielen Verlusten kann man sich dadurch schützen, daß man
beim Präparieren stets ein möglichst großes glattes Stück Papier als
Unterlage benutzt. Weißes Papier ist vorteilhaft, sobald es sich um
dunkelgefärbte Partikel handelt; helle (z. B. I^einenfasern, Mehlstaub)
heben sich von einer dunklen Unterlage besser ab.

Eine Hauptregel beim Übertragen ist, möglichst wenig auf den
Objektträger zu bringen. Der Anfänger glaubt oft, eine schwache
Vergrößerung dadurch ausgleichen zu können, daß er eine größere
Menge der zu untersuchenden Substanz unter das Mikroskop bringt.
Indessen leidet hierbei die Durchsichtigkeit, auch liegen die einzelnen
Partikel meist in verschiedenen „optischen Ebenen“ (vgl. S. 6) und
erschweren unnötig die Einstellung. Endlich geraten die Partikel,
namentlich beim Taschenmikroskope, während der Beobachtung über-
einander und verletzen sich oft gegenseitig. Auch in der Mikrochemie

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 1 1

ist nach Behrens') ein Minimum von Substanz die Forderung; trotz-
dem genügt, wie er sagt (S. 5), in der Kegel 50 fache Vergrößerung-

Sind einzelne Objekte zu umfangreich und undurchsichtig, so
sind sie mit Pinzette und Präpariernadel zu „zerzupfen 1 *. Dies ist z. B.
bei Oewcbs- und Gespinstfragmenten (Stofffetzen, Fadenresten usw.
nötig. Verlangt jedoch die Untersuchung ein zusammenhängendes
Stück, so ist es erforderlich, von dem Objekt ein möglichst dünnes
Blättchen abzutrennen. Der Mikroskopiker, der mit starken Vergrö-
ßerungen arbeitet, muß meist derartige „Schnitte“ anfertigen. Z. B.
bietet der Querschnitt eines menschlichen Haares wichtige Anhalts-
punkte für Identitätsfeststellungen. Um derartige Schnitte anzufertigen,
hat man besondere Apparate, Mikrotome genannt, konstruiert. Bei
Benutzung des Taschenmikroskops wird es nur selten nötig sein, der-
artige Schnitte anzufertigen. Ihre Herstellung erfordert neben der
manuellen Geschicklichkeit auch wissenschaftliche Vorkenntnisse, da
die Schnitte nach den verschiedensten Richtungen geführt werden
können, und das Strukturbild jedes Mal ein anderes ist. Eine kurze
Beschreibung der verschiedenen Schnittebenen habe ich in dem Ab-
schnitte über Holzuntersuchungen (S. 56 ff.) gegeben, da dies der
wichtigste Anwendungsfall ist. Das Instrument, mit dem die Schnitte
angefertigt werden, muß selbstverständlich außerordentlich scharf sein.
In den mikroskopischen Lehrbüchern werden Rasiermesser, häufig
mit Klingen, die auf einer Seite hohl, auf der anderen flach ge-
schliffen sind, empfohlen. Der Raumersparnis halber benutze ich ein
Bistouri, d. i. ein kleines chirurgisches Messer mit einschlagbarer Klinge.

Die trockene Präparation, wie sie in den vorhergehenden Zeilen
geschildert wurde, genügt stets, um sich über die Umrisse der Par-
tikel zu informieren; dagegen gestattet sie meist nicht, die innere
Struktur zu erkennen und somit die Herkunft zu bestimmen, vielmehr
ist hierzu der Zusatz von Reagentien erforderlich. Über diese Art
des Präparierens gibt der folgende Abschnitt Auskunft.

IV. Die Anwendung von Reagentien.

Die Zahl der Reagentien, welche in der Mikroskopie Verwen-
dung finden, ist heute schon unendlich groß und wächst täglich.
Neben solchen, die für alle möglichen Untersuchungen benutzt werden,
gibt es andere, deren Verwendung sich auf ganz vereinzelte Fälle

1) H. Behrens: Anleitung zur mikrochemischen Analyse. Hamburg und
Leipzig 1S99.

Digitized by Google

12

I. Ancschat

beschränkt. Sie sind oft einfachster Art, oft von der kompliziertesten
Zusammensetzung, vielfach tragen sie den Namen ihrer Entdecker
(z. B. Schulzesches Gemisch, Hartingsche Tinktur, Sonnenscheins Rea-
gens usw.). Die Zersplitterung der Mikroskopie, die schon in der
Einleitung erwähnt wurde, hat sich naturgemäß auch auf die Rea-
gentien erstreckt, indem jeder Zweig der angewandten Mikroskopie
seine besonderen Methoden hat.

Die Einteilung der Reagentien geschieht am besten nach dem
Zwecke, dem sie dienen sollen. Eine vortreffliche Disposition gibt
Hager in seinem schon einmal (auf S. 6) erwähnten Werke „Das
Mikroskop und seine Anwendung“. Er berücksichtigt zwar nur die
Reagentien auf organische Objekte, indessen lassen sich die anorga-
nischen Reaktionen bequem in sein System einfügen. Er unter-
scheidet in erster Linie Aufhellungsmittel und eigentliche Reagentien.
Erstere sind „Mittel, welche nur im allgemeinen das Präparat für
die Betrachtung tauglicher, insbesondere durchsichtiger machen sollen" ;
letztere werden „zum Nachweis, resp. zum Sichtbarmachen ganz be-
stimmter Teile des Präparats“ verwendet.

Die Aufhellungsmittel teilt er wieder in physikalische und che-
mische ein. Die Wirkung der physikalischen Aufhellungsmittel beruht
auf folgendem Grundsatz. Jeijes Objekt hat, ebenso wie das Medium,
das das Objekt umgibt (beim Trockenpräparat Luft, sonst die betref-
fende zugesetzte Flüssigkeit) ein bestimmtes Lichtbrechungsvermügen
(einen bestimmten Brechungsindex). Je mehr sich nun der Brechungs-
index des umgebenden Mediums von dem des Objektes unterscheidet,
desto deutlicher erscheint letzteres. Es verschwindet, sobald sein
Brechungsindex gleich dem des Mediums ist. Da nun die einzelnen
Bestandteile vieler Objekte verschiedenes Brechungsvermögen besitzen,
vermag man durch Zusatz entsprechender Flüssigkeiten häufig Teile
des Präparats verschwinden zu lassen und andere sichtbar zu machen.
Weil dabei keinerlei chemische Veränderungen des Objektes bezweckt
werden, rechnete man sie früher überhaupt nicht zu den Reagentien.
Heute geschieht dies, weil alle diese Flüssigkeiten trotzdem stets ge-
wisse Veränderungen hervorrufen. „Indifferente“ Zusatzflüssigkeiteu
gibt es nur wenige; Frey 1 ) nennt als solche „Glaskörperflüssigkeit,
Blutserum , Fruchtwasser; verdünntes Hühnereiweiß“, und bemerkt,
daß auch diese in manchen Fällen „different“ sind. Als physikalische
Aufhellungsmittel kommen für die Benutzung des Taschenmikroskopes
nur Wasser und Glycerin in Betracht.

I) Heinrich Frey: Das Mikroskop und die mikroskopische Technik.
Leipzig 1S73.

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 1 3

Die chemischen Aufhellungsmittel werden benutzt, „um wenig
durchsichtige Objekte dadurch zur Betrachtung vorzubereiten, daß man
durch Zerstörung von Farbstoffen, Beseitigung von Stärke usw. die
Strukturen der starreren Teile (das Zellgefüge) klarer heraustreten
läßt“ 4 (Hager, S. 77). Solcher chemischer Aufhellungsmittel gibt es
ziemlich viele. Ich benutze für das Taschenmikroskop ausschließlich
Kalilauge und Essigsäure. Erstere wird in der Mikroskopie außerordent-
lich viel verwendet. Die chemische Aufhellung bewirkt sie nach Hager
dadurch, daß sie „die Stärke verkleistert, die Eiweißstoffe auflöst und
die Fette verseift“. Außerdem wirkt sie quellend und vermag „Di-
mensionen und Gestalt der Zellmembranen zu verändern“. Kalilauge wird
bekanntlich durch Auflösen von Ätzkali (meist Kali causticum in ba-
culis) in Wasser erhalten. Das Lösungsverhältnis ist je nach dem
vorliegenden Objekte verschieden zu wählen. Ich benutze meist eine
Lösung 1 zu 5 und verdünne sie nach Bedarf. Da die Kalilauge
zarte Objekte oft schnell zerstört, sind für den Anfänger nur schwache
Lösungen zu empfehlen. Essigsäure (Eisessig, Acid. acetic. glaciale)
wird insbesondere für tierische Objekte benutzt.

Die eigentlichen Reagentien sind, wie schon einmal erwähnt
wurde, außerordentlich zahlreich. Für die Untersuchung anorganischer
Körper müssen nach Behrens (a. a. 0. S. 27 — 29) 60 verschiedene
Reagentien zur Hand sein. Bei Benutzung des Taschenmikroskopes
können selbstverständlich nur einige wenige Reagentien mitgeführt
werden, und diese müssen eine möglichst vielseitige Verwendung ge-
statten. Ich habe nach langen Versuchen vier Flüssigkeiten ausge-
wählt. Dazu gehören zunächst Kalilauge und Essigsäure, welche schon
wegen ihres Aufhellungsvcrmögens unentbehrlich sind. Außerdem geben
sie, wie im zweiten Teile näher erörtert wird, zahlreiche brauchbare
Reaktionen. Ferner benutze ich Chromsäure und Jodjodkaliuin. Erstere
gibt zahlreiche anorganische Reaktionen und dient für viele organische
Körper als Macerationsmitteljd.h. dazu, die Elemente verschiedener Objekte
(z. B. von Ilolzpartikeln) voneinander zu trennen. Jodjodkalium weist
Stärke und Eiweißstoffe nach. Die erstere wird erst blau, dann rasch
schwarz gefärbt, letztere färben sich tief gelb oder gelbbraun (Hager
S. 79). Ich benutze die Flüssigkeit außerdem für Holzuntersuchungen
da sie meiner Ansicht nach die Holzschnitte vortrefflich aufhellt
Jodjodkalium ist in jedem mikroskopischen Geschäfte gebrauchsfertig
erhältlich. Es wird empfohlen, die Flüssigkeit möglichst vor Licht
zu schützen.

Für zwei wichtige Spezialfälle führe ich ferner zwei trockene
Ohemikalien mit, nämlich Chlornatrium (Kochsalz) und Ferrocyanka-

Digitized by Google

14

I. Anuschat

lium (gelbes Blutlaugensalz). Ersteres dient zum Nachweise von Blut
durch Erzeugung von Häminkrystalien, letzteres zeigt Eisen selbst in
den kleinsten Mengen an. Uber ihre Verwendung wird im zweiten
Teile (S. 26 und S. 62) ausführlich gesprochen werden; hier will ich
nur bemerken, daß nur sehr wenig von den betr. Substanzen mitge-
führt zu werden braucht. Ich wickle sie in reines steifes Glanzpapier;
die flachen Päckchen sind ungefähr einen Quadratzendmeter groß.

Die Flüssigkeiten verwahre ich in sog. Präparatröhrchen mit
flachem Boden und eingeschliffenem Glasstöpsel (vgl. Abbildung 3 auf
S. 16). Ihre ganze Höhe beträgt 54, ohne Stöpsel 41 mm, ihr Durch-
messer 13 mm. Über ihre Verpackung ist der folgende Abschnitt
zu vergleichen. Daß die Röhrchen etikettiert sein müssen, versteht
sich von selbst. Das für Jodjodkalium bestimmte kann man mit einem
dunklen Lack oder Firnis überziehen.

Die Anwendung von Flüssigkeiten ist bei dem Taschenmikro-
skope infolge der horizontalen Lage schwierig, da die gesamte Flüssig-
keit nach unten drängt. Man hat zur Abhilfe besondere Objektträger
„mit Hohlschliff“ konstruiert; indessen gestatten sie nur kleine Ob-
jekte aufzunehmen. Außerdem stört, mich wenigstens, der konkave
Ausschliff bei der Beobachtung. Luftblasen, die beim zusammenge-
setzten Mikroskop nicht Vorkommen dürfen, sind beim Taschenmikro-
skop garnicht zu vermeiden. Auf Abbildung 13 (S. 12 j sind neben
einer großen noch fünf kleine Luftblasen zu sehen.

Zur Übertragung der Flüssigkeit auf den Objektträger bedient
man sich am besten eines Glasstäbchens mit ausgezogener Spitze; in
Ermangelung dessen kann man auch den Glasstöpsel eines Präparaten-
röhrchen benutzen. Die erforderliche Menge der Flüssigkeit richtig
abzuschätzen, ist nach einiger Übung leicht. Zu wenig läßt schnell
und reichlich Luftblasen entstehen; zu viel sickert während der Be-
obachtung zwischen den Objektträgern heraus.

Hat man die Flüssigkeit auf den Objektträger gebracht, so lasse
man das Präparat einige Zeit unbedeckt stehen, damit die Flüssigkeit
in das Objekt etwas eindringen kann. Bei manchen chemischen
Reaktionen ist es sogar nötig, die Flüssigkeit erst völlig eintrocknen zu
lassen; den völligen Verlauf einer Reaktion zu beobachten, ist unter
dem Taschenmikroskop nur selten möglich. Daher ist es für den
Anfänger vorteilhaft, seine ersten Versuche mit einem zusammen-
gesetzten Mikroskope (und sei es auch nur ein billiges „Schüler-
mikroskop“) zu machen. Er lernt hierdurch vor allem beurteilen,
wieviel Zeit die Reagentien im einzelnen Fall brauchen, um die ge-
wünschte Wirkung hervorzubringen.

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 1 5

Die Aufbewahrung der mit Reagentien behandelten Objekte ist
leicht, falls das Objekt nach völligem Verdunsten der Flüssigkeit
noch die gewünschte Beschaffenheit behalten hat. Befürchtet man da-
gegen, daß das Objekt zu diesem Zeitpunkte bereits zu stark an-
gegriffen sein könnte (z. B. Haare in Kalilauge), so ist dasselbe so-
fort nach Auftreten der charakteristischen Merkmale in einem Gefäß
mit reinem Wasser sorgfältig auszuwaschen und auf einem reinen
Objektträger zu trocknen. Auch hierbei darf das Objekt nie mit den
Fingern, sondern nur mit Pincette, Nadel und Pinsel angefaßt werden.

Schließlich noch ein Wort darüber, ob der Laie überhaupt Rea-
gentien anwenden darf. Die Frage kann wohl bejaht werden für
alle Fälle, in denen noch genügend Substanz für den Sachverstän-
digen übrig bleibt und eine sofortige Untersuchung möglicherweise
wichtige Aufschlüsse geben kann; ebenso dann, wenn die Substanz
zu unerheblich scheint und daher überhaupt nicht Sachverständigen
vorgelegt werden soll. In anderen Fällen wird nur der Reagentien
anwenden dürfen, der die nötigen technischen und wissenschaftlichen
Vorkenntnisse besitzt.

V. Die Ausrüstung.

Das Taschenmikroskop wird von allen optischen Instituten in
einem Holzkästchen geliefert, das außerdem drei fertige Präparate,
drei Objekträger und eine Lupe enthält. Diese Zusammenstellung
genügt für kriminalistische Zwecke nicht im entferntesten. Bereits
die vorhergehenden Abschnitte haben gezeigt, daß zu einer erfolg-
reichen mikroskopischen Untersuchung zahlreiche Instrumente und
sonstige Gegenstände erforderlich sind. Diese müssen stets zugleich
mit dem Taschenmikroskop zur Hand sein, und das ist nur dann
möglich, wenn sie in einem möglichst kompendiösen „mikroskopischen
Bestecke“ vereinigt sind.

Um zu zeigen, wie ein derartiges Besteck zusammenzustellen ist,
will ich zunächst die benötigten Gegenstände, über deren Verwendung
bereits in den früheren Abschnitten gesprochen wurde '), noch ein-
mal im Zusammenhänge anführen.

1. Die dem Taschenmikroskope beigegebene Lupe.

2. 24 Objektträger, 17X5" nun groß, von weißem Glase mit
abgeschliffenen Kanten. (Zu beziehen von Klönne u. Müller,
Berlin N.W., Luisenstraße 19; 100 Stück kosten 1 M. 75 Ffg.)

1) Manche derselben (insbesondere Pincette und Präpariernadel) werden sich
auch sonst vielfach als nützlich erweisen.

Digitized by Google

Iß

I. Anuschat

3. Der beigegebene Objektträger mit Hohlschliff.

4. Eine kleine Pinzette.

5. Ein Nadelhalter (zu beziehen von Klönne u. Müller). Dazu
3 bis 6 Nähnadeln.

6. Ein feiner Pinsel. (Vgl. S. 10).

7. Ein Bistouri (vgl. S. 11). Ganze Länge geöffnet 15 cm, ge-
schlossen 9,5 cm. (Bezogen von J. Thamm, Berlin N.W.,
Karlstr. 14, Preis 1 M. 50 Pfg.)

8. Ein kleiner Glasstab mit ausgezogener Spitze (vgl. S. 14).

9. Vier Präparatenröhrchen 40X12 mm, mit flachem Boden
und eingeschliffenem Glasstöpsel. (Zehn Stück kosten bei
Klönne u. Müller 85 Pf.) Dieselben enthalten Kalilauge, Essig-
säure, Chromsäure und Jodjodkalium (vgl. S. 13).

10. Zwei Papierpäckchen, enthaltend Chlornatrium und Ferro-
cyankalium (S. 13).

Diese Zusammenstellung ist selbstverständlich durchaus unmaß-
geblich. Der Anfänger wird manches (z. B. das Bistouri, den Glasstab,
die Chromsäure) entbehren können, und andererseits werden sich auch
viele hier nicht genannte Gegenstände unter Umständen als nützlich
erweisen. Dazu gehört insbesondere ein Präparatenröhrchen mit
destilliertem Wasser und ein solches mit Glyzerin (vgl. S. 12)

Was nun die Verpackung der einzelnen Gegenstände anbetrifft,
so gilt es vor allem, die Reagentien sicher unterzubringen. Man lasse
sich zu diesem Zwecke ein Blechkästchen anfertigen, in dem die be-
nötigte Menge von Präparatenröhrchen genau Platz findet. Sehr
zweckmäßig ist es, im Innern des Kästchens Scheidewände anbringen
zu lassen; ich fülle die Zwischenräume nur mit Filtrierpapier aus.

Der Deckel muß genau auf
den Glasstöpseln aufliegen,
um ein I .ockerwerden und
Ilerausfallen derselben zu
verhüten.

Dieses Kästchen ist mit
dem Taschenmikroskope und
den sonstigen benötigten
Gegenständen zusammen in
einem entsprechenden Be-
hälter unterzubringen. Am
zweckmäßigsten geschieht
dies meiner Meinung nach in einem ledernen Opernglasfutterale von
der bekannten Form (vgl. nebenstehende Abbildung 3). Derartige

Digitized by Google

Das Taschcnmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 1 7

Futterale werden von den Optikern in allen möglichen Größen ge-
liefert. Das ineinige hat eine Höhe
von 7'/i cm und ist am Boden
ca. 10X4, am Deckel ca. llX4*/2
cm groß. In demselben lassen
sich sämtliche auf voriger Seite
erwähnten Gegenstände bequem
unterbringen. Die Anordnung
zeigt Fig. 4. Die Instrumente
(von unten nach oben: Glasstab,

Nadelhalter, Pinzette, Pinsel, Bis-
touri, drei Nadeln) sind nur der
Deutlichkeit halber in den Deckel
gelegt und liegen für gewöhnlich
direkt auf dem Blechkästchen, den
Objektträgern und dem Taschen-
mikroskope. Da letzteres durch die scharfen Kanten eines Instru-
mentes leicht beschädigt werden
kann, empfiehlt es sich, ein Stück
weiches Leder über die Linsen
zu legen. Ebenso ist die Lupe
in weiches Papier oder Leder zu
packen (in Fig. 4 geschehen).

Den Glasstab, sowie die Stiele
des Nadelhalters und Pinsels
habe ich entsprechend verkürzt,
um sie in dem Futteral unter-
bringen zu können. Die beiden
trockenen Reagentien, sowie et-
waige Etiketts usw. lassen sich
in den zahlreichen seitlichen
Zwischenräumen bequem unter-
bringen.

Dieses „mikroskopische Be-
steck" läßt sich sowohl durchaus
unauffällig am Riemen über der
Schulter tragen als auch in jeder
Rocktasche unterbringen. In
letzterem Falle vermeide man es,
das Futteral seitwärts oder gar verkehrt einzustecken, um ein Auslaufen
der Flüssigkeiten möglichst zu verhüten. Mir ist dies noch nie he-

Archiv für Kriminalanthropologie. XXV. 2

Digitized by Google

18

I. Anuschat

gegnet, obwohl ich das Futteral oft, lose im Rucksack neben zahl-
reichen anderen Gegenständen liegend, starken Erschütterungen aus-
gesetzt habe, z. B. beim raschen Laufen, bei Radtouren auf den
schlechtesten Wegen usw.

Um die Größenverhältnisse des Taschenmikroskopcs und des
Futterals anschaulich zu machen, habe ich Fig. 5 eingefiigt, welche
die Handhabung des Taschenmikroskopes im Freien zeigt. Ich ließ
dieselbe gelegentlich einer mikroskopischen Übung im Walde mit
meinem eigenen Apparate aufnehmen und hoffe, daß sie dazu bei-
trägt, die Verwendung des Taschenmikroskopes in der Kriminalistik
zu fördern.

VI. Das Photographieren.

So leicht und einfach die Herstellung von Mikrophotographieen
mittelst des Taschenmikroskopes auch ist, so wird sie doch wohl nur
verhältnismäßig selten wünschenswert erscheinen. Meist wird das Ob-
jekt selbst den Mikroskopikern überliefert, von diesen untersucht und
nötigenfalls mit einem großen mikrophotographischen Apparat auf-
genommen werden. Denkbar ist allerdings der Fall, daß anscheinend
unerhebliche Partikel mit einem schnell zerstörenden Reagenz be-
handelt werden und sich bei der nachfolgenden Untersuchung mittelst
des Taschenmikroskopes als äußerst wichtig herausstellen. Außerdem
wird vielleicht mancher bei Experimenten den Wunsch hegen, ver-
schiedene Beobachtungen photographisch zu fixieren. Endlich ver-
mag man mit Hilfe der Mikrophotographie eine erheblich stärkere
Vergrößerung zu erzielen als durch die direkte Beobachtung. Aus
allen diesen Gründen dürfte eine kurze Beschreibung des Verfahrens
wohl am Platze sein. Die so hoch entwickelte Mikrophotographie
mittelst des zusammengesetzten Mikroskopes konnte ich dabei nicht
berücksichtigen. Wer sich dafür interessiert, findet in der reichen
Spezialliteratur ') alles Nötige.

Da, wie schon bemerkt, die Fälle der Anwendung nur wenige
sind, ist es nicht angängig, stets besondere Ililfsapparatc mitzuführen.
Dies ist indessen auch nicht nötig, denn man bedarf nur einer sog.

1) Meine ersten Lehrbücher waren „Die Mikrophotographie und die Pro-
jektion“ von Dr. med. R. Neuhauss Halle a. S. 1894, Wilhelm Knapp. Preis l Mk.
und Robert Talbots „Lichtbildkunst“ Berlin 1901, Romain Talbot, Preis 2 Mk.
Größere Werke sind z. B. R. Neuhauss „Lehrbuch der Mikrophotographie“,
Braunschweig 1890, Karl Kaiserling „Praktikum der wissenschaftlichen Photo-
graphie“ Berlin I^OS Marktanner-Tnrneretscher „Die Mikrophotographie“ Halle n.S.
1890 u. a. m.

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 19

Reisekamera von beliebigem Formate. Dieselbe wird, da heute fast
stets der Tatort photographisch aufgenommen wird, in allen wich-
tigen Fällen zur Hand sein.

Aus dieser entferne man das Objektivbrett nnd schiebe dafür
einen starken Karton von der gleichen Größe ein. Aus seiner Mitte
schneide man vorher ein Stück heraus, und zwar soviel, daß der
Tubus des Taschenmikroskopes genau in das entstandene Loch hinein-
paßt. Das mit Präparat versehene Mikroskop
schiebe man alsdann von innen (vgl. Fig. 6) in
das Loch hinein. Ist letzteres genau gemacht und
der Karton nicht zu schwach, so wird das leichte
Röhrchen festsitzen. Einen lichtdichten Abschluß
kann man dadurch erzielen, daß man sich ent-
sprechend große Ringe aus dunklem Tuch, Ha -

Leder oder Papier herstellt und diese von außen über den Tu-
bus zieht.

Als Lichtquelle dient entweder direktes Sonnenlicht oder
Petrolenmlicht. Bei Verwendung des ersteren richte man die Kamera
schräg aufwärts gegen die Sonne, sodaß ihre Strahlen senkrecht auf
die Visierscheibe fallen; im letzteren Falle stelle man eine hell-
brennende Petroleumlampe so vor den Apparat, daß die Flamme un-
gefähr 12 bis 15 cm von dem äußeren Ende des Tubus entfernt ist,
und ihr hellster Teil im Mikroskope sichtbar ist.

Die Einstellung geschieht wie bei der Beobachtung durch
Drehen des Linsensystems. Dieses kann man, da es sich im Innern
der Kamera befindet, nur nach Entfernung der Visierscheibe erfassen.
Man muß also letztere abwechselnd beransnehmen, um einzustellen,
und einsetzen, um die Schärfe des Bildes zu beobachten. Daß dies
außerordentlich ermüdend und zeitraubend ist, liegt auf der Hand.
Indessen habe ich trotzdem mit diesem Verfahren scharfe Bilder er-
zielt. Als sich später die Aufnahmen häuften, konstruierte ich mir
einen kleinen Vorbau, der es gestattete, bei eingesetzter Visierscheibe
das Linsensystem zu drehen.

Die Ansznglänge hat auf die Schärfe des Bildes keinen Ein-
fluß (abgesehen davon, daß bei zu langem Auszug überhaupt keine
scharfen Bilder zu erzielen sind), wohl aber auf die Vergrößerung.
Diese ist um so stärker, je mehr man die Visierscheibe von dem
Mikroskope entfernt. Die in dieser Abhandlung enthaltenen Mikro-
photograpbieen (die sämtlich mit dem Taschenmikroskop aufgenom-
men sind) zeigen die Objekte annähernd so groß, wie sie das Auge
im Taschenmikroskope erblickt. Die Visierscheibe ist dabei ca. 12 cm

2 *

Digitized by Google

20

I. Ancschat

von dem Mikroskop entfernt. Man kann diesen Abstand und damit
auch die Vergrößerung ohne Nachteil verdoppeln. Zu weit darf
man die Vergrößerung nicht treiben, da das Objektiv alsdann nicht
mehr ausreicht, und Bilder mit stumpfen Umrissen entstehen. Die
Einstellung sollte bei feineren Objekten stets mit der Lupe geschehen.
Vielfach sind die Visierscheiben so grobkörnig, daß sie feine Struk-
turen überhaupt nicht zeigen. Man kann sie durch Einfetten mit
Vaseline, Öl usw. durchsichtiger machen. Vielfach wird es nicht
möglich sein, ein scharfes Bild von dem Objekte zu erhalten, da
seine einzelnen Teile in verschiedenen „optischen Ebenen“ liegen
(vgl. S. 6). Alsdann erübrigt nichts, als auf die charakteristischen
Teile einzustellen und nötigenfalls mehrere Aufnahmen zu machen.

Zu Unscharfen kann, namentlich bei Anwendung von Petroleum-
licht, die sog. Focusdifferenz Veranlassung geben. Bekanntlich schneiden
sich die optisch wirksamsten Strahlen des Spektrums (rot und gelb) in
einem anderen Punkte als die chemisch wirksamsten (blau und
violett). Daher wird das auf der Visierscheibe scharf eingestellte
Bild von der Platte unscharf aufgenommen. (Näheres ist in den auf
Seite 18 genannten Werken nachzulesen.) Da man farbenempfind-
liche Platten und Farbfilter, mittelst deren für gewöhnlich die Focus-
differenz unschädlich gemacht wird, nicht zur Hand bat, erübrigt
nichts, als bei der Einstellung auf diese Erscheinung Rücksicht zu
nehmen und durch einige Probeaufnahmen desselben Objektes bei
verschiedener Einstellung die Differenz festzustellen. Dieselbe ist
sehr gering, und meist genügt eine Vierteldrehung der Linse nach
erfolgter Scharfeinstellung, um sie auszugleichen.

Die Belichtung geschieht am einfachsten in folgender Weise:
Vor dem Einsetzen der Kassette breitet man das Einstelltuch so über
den Apparat, daß es die Öffnung des Mikroskopes verdeckt, und
exponiert alsdann durch vorsichtiges Zurückschlagen des Tuches.
Daß der Apparat während der Aufnahme vor Erschütterungen zu
bewahren ist, ist selbstverständlich. Die Dauer der Belichtung richtet
sich nach der Intensität der Lichtquelle und nach der Auszuglänge.
Ich fertigte die Aufnahmen für diese Abhandlung bei 14 cm Auszug-
länge (wobei das Objektiv des Taschenmikroskopes 12 cm von der
Visierscheibe entfernt war, vgl S. 19) und bedichtete bei Sonnenlicht
(im Sommer zwischen 1 1 und 1 Uhr) 5 Sekunden, bei Anwendung
von Petroleumlicht (15 cm Abstand, 7 cm Flammenhöhe) 13 Sekunden.

Für eine gößere Auszuglänge ist die Belichtung entsprechend
länger auszudehnen, und zwar ist zu beachten, daß die Lichtstärke
im Quadrate der Entfernung abnimmt.

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 21

Zweiter Teil.

Die Objekte der Untersuchung und ihre forensische Bedeutung.

I. Allgemeines.

Eine Einteilung der forensisch wichtigen mikroskopischen Objekte
wird, so zahlreich dieselben auch sind und so stark sie sich auch
in Zukunft vermehren werden, stets nur nach drei Gesichtspunkten ')
erfolgen können.

Obenan steht die Einteilung nach der Natur und Herkunft der
Objekte. Dieselbe folgt den Naturwissenschaften und teilt zunächst
organische und unorganische Körper. Erstere zerfallen wieder in solche,
die dem Tierreiche und solche, die dem Pflanzenreiche entstammen,
und gibt Zoologie und Botanik, bezw. (bei anorganischen Körpern)
Chemie und Mineralogie die weiteren Untergruppen. Diese Einteilung
ist in allen Lehrbüchern der allgemeinen Mikroskopie (z. B. auch in
dem auf Seite 6 erwähnten Hagerschen Werke) durebgeführt; ihre
Kenntnis ist für jeden Mikroskopiker deshalb unentbehrlich, weil Hur
sie es ermöglicht, jeden vorkommenden Körper wenigstens an-
nähernd zu bestimmen. Für den Kriminalisten ist sie deshalb weniger
geeignet, weil viele Objekte voraussichtlich nie oder nur ganz ver-
einzelt forensische Bedeutung erlangen werden. Es handelt sich also
dämm, eine Auswahl zu treffen. Eine vortreffliche Zusammenstellung
gibt Ludwig Ilirt in seinem Werke „Die Krankheiten der Arbeiter“
• Breslau 1871) I. Abteil., 1. Teil. Er zählt hier die Arten des „ge-
werblichen Staubes“ auf und teilt sie nach den erwähnten Grund-
sätzen ein. Eine Wiedergabe an dieser Stelle ist nicht möglich; um
die Reichhaltigkeit der Auswahl zu zeigen, sei hier nur erwähnt
daß er allein 12 Arten des Steinstaubes unterscheidet. Für den Kri-
minalisten besonders instruktiv ist, daß er in einem besonderen Ab-
schnitte sämtliche Staubarten noch einmal aufzählt und bei jeder die
Gewerbe vermerkt, in denen sie Vorkommen kann. So erwähnt er
z. B. daß Kupferstaub bei „Formstechern, Gelb- (Glocken-) Gießern,
Graveuren, Gürtlern, Klempnern, Kupferschmieden, Lithographen,
Messingfabrikanten und Uhrmachern“ Vorkommen kann. Leider be-
handelt er die Staubarten nicht vom forensischen, sondern vom
hygienischen Standpunkte aus, und führt daher Unterscheidungs-

1) Abgesehen von der alphabetischen Anordnung, wie sie sich z. B. in dein
„Illustrierten Lexikon der Verfälschungen und Verunreinigungen der Xahrungs-
und GenußmitteP etc. von Otto Dämmer (Leipzig ISS") findet.

Digitized by Google

22

I. Ahcschat

nierkmale nur insoweit an, als sie eine verschiedene Wirkung auf die
Atmungsorgane des Arbeiters ausüben, also insbesondere, ob die einzel-
nen „Molekel“ stumpf und rundlich oder spitzig und scharfkantig sind.

Eine zweite Art der Einteilung legt, wenn ich so sagen darf,
das makroskopische Aussehen der Objekte zugrunde und unterscheidet
z. B. Ilaare, Fasern, Gewebereste, Splitter, Späne, Pulver, Schmutz-
flecken usw. Da hierbei die verschiedenen Zweige der angewandten
Mikroskopie vielfach bunt durcheinandergeworfen werden, hat eine
derartige Einteilung keinen wissenschaftlichen Wert und kann vor
allem nie erschöpfend sein. Dagegen ist sie für den praktischen
Kriminalisten sehr vorteilhaft und ermöglicht ihm im einzelnen Fall
eine schnelle Orientierung. Groß hat in seinem „Handbuch für Unter-
suchungsrichter“ den Abschnitt über die „Verwendung der Mikro-
skopiker“ nach ähnlichen Grundsätzen eingeteilt. Den Unterteilen
legt er meist den Fundort zugrunde und zergliedert z. B. die „Ver-
unreinigungen“ in vier Gruppen, je nachdem sie sich zeigen „«*) bei
Waffen und Werkzeugen“, fl) als „Staub“, y) als „Flecken auf
Kleidern“, <5) als „Kot auf der Beschuhung“.

Endlich kann man die Objekte nach dem Zwecke der Unter-
suchung gruppieren. Eine derartige Einteilung müßte sich an das
Strafgesetzbuch oder an die Strafprozeßordnung anlehnen. Es würde
also z. B. zu disponieren sein: „Mikroskopie bei strafbaren Hand-
lungen gegen Leib und Leben“ und „Mikroskopie bei strafbaren
Handlungen gegen Vermögensrechte“ (die Ausdrücke entstammen
dem von Lisztschen Lehrbuche des deutschen Strafrechts) oder „Mi-
kroskopie beim Ermittelungsverfahren“ und „bei der Beweisaufnahme“.
Ähnliche Systeme werden bekanntlich neuerdings vielen Lehrbüchern
der Kriminalistik überhaupt zugrunde gelegt; ich erinnere an Wein-
garts „Kriminaltaktik“ (Leipzig 1904). Für die forensische Mikroskopie
erscheint mir diese Einteilung wenig zweckmäßig, einmal, weil ein
und dasselbe Objekt, bezw. seine Untersuchung, den verschiedensten
Zwecken dienen kann und daher zahlreiche Wiederholungen nötig
würden, sodann aber, weil sich der Zweck der Untersuchungen über-
haupt nicht generell ein für allemal festlegen läßt. Eine sachgemäße
Fragestellung an die Sachverständigen läßt sich wie schon in der
Einleitung erwähnt, nur durch Kenntnisse der Mikroskopie selbst,
nicht aber durch derartige Schemata erlernen. Ich beabsichtigte
allerdings selbst ursprünglich, dieser Abhandlung noch einen dritten
Teil, betitelt „Der Zweck der Untersuchungen“ beizufügen, indessen
hatte ich darin nur teils bekannte Fälle anführen, teils Hypothesen
aufstellen können, und stand daher bald davon ab.

Digitized by Google

Das Taschenmikroskup uud seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 23

Auch den zweiten Teil habe ich wesentlich gekürzt. Bei seiner
Bearbeitung handelte es sich darum, aus den verschiedenen Gebieten
der Mikroskopie diejenigen Untersuchungen herauszugreifen, die sich
mit dem Taschenmikroskope und den wenigen Hilfsinstrumenten auch
von dem minder Geübten ausführen lassen, und die andererseits
forensische Bedeutung entweder anerkanntermaßen besitzen oder
meines Erachtens erlangen können. Eine gewisse Willkür meiner-
seits ließ sich dabei freilich nicht vermeiden, um so mehr, als der
Rahmen dieser Abhandlung keine erschöpfende Darstellung, sondern
nur die Anführung von Beispielen gestattete. Indessen suchte ich
diese Willkür dadurch auszugleichen, daß ich überall die einschlägige
Literatur anführte, die stets auch über zahlreiche verwandte Unter-
suchungen Auskunft gibt. Theoretische Auseinandersetzungen über
die Stukturverhältnisse habe ich möglichst vermieden. Ich mußte
dabei manches, insbesondere den Begriff der Zelle, als bekannt
voraussetzen. Die Kenntnis der allgemeinen Zelllehre ist für den
Mikroskopiker unentbehrlich, allein schon deshalb, weil ihm ohne
sie die einfachsten Fachausdrücke der mikroskopischen Spezial-
literatur unverständlich bleiben. Die Lehrbücher der allgemeinen
Mikroskopie (z. B. auch das Hagersche Werk, vgl. Seite 6) ent-
halten stets eine kurze Beschreibung der wichtigsten Zellformen. Aus
einer derartigen schon meist knappen Darstellung an dieser Stelle
einen nochmaligen Auszug zu bringen, erschien mir nicht zweck-
mäßig, zumal das Studium eines solchen Werkes ohnehin für eine
erfolgreiche Benutzung des Taschenmikroskopes notwendig ist. Auch
bei den einzelnen Objekten habe ich wissenschaftliche Beschreibungen
nur insoweit gegeben, als sie nötig waren, um Zweifel und Ver-
wechselungen auszuschließen. Übrigens habe ich schon in der Ein-
leitung darauf hingewiesen, daß die ausführlichste Beschreibung, so
wenig wie die beste Zeichnung oder Photographie, die eigene Be-
obachtung ersetzen kann, und daß gerade das Taschenmikroskop in-
folge seiner schwachen Vergrößerung und der geringen Zahl von
Hilfsinstrumenten einen im mikroskopischen Sehen geübten Blick er-
fordert. Daher sei hier nochmals auf die Notwendigkeit eigener
Beobachtungen und Versuche hingewiesen, die sich wenigstens auf
sämtliche im folgenden genannten Objekte erstrecken sollten.

Da es noch ungewiß ist, ob das Taschenraikroskop in krimi-
nalistischen Kreisen überhaupt Anklang findet, so habe ich in dieser
Abhandlung nur eine kleine Zahl von Objekten angeführt, beabsich-
tige indessen, falls sich die Brauchbarkeit des Instruments herausstellt,
eine zweite Sammlung folgen zu lassen.

Digitized by Google

24

I. Anüschat

IT. Der Nachweis von Blut.

Die Untersuchung von Blutspuren bildete von jeher eine der
wichtigsten Aufgaben des Gerichtsarztes und -Chemikers, und in der
Tat kann der endgültige Nachweis von Blut, sowie seine nähere Be-
stimmung, nur durch diese erfolgen. Doch ist ihre Heranziehung
namentlich auf dem Lande mit großem Zeitverlust verknüpft, und
daher wird wohl mancher Kriminalist den Wunsch hegen, sich über
das Vorhandensein oder Fehlen von Blut in einer verdächtigen Sub-
stanz wenigstens vorläufige Gewißheit zu verschaffen. Das makro-
skopische Aussehen von Blutflecken gibt namentlich im Freien wenig
oder gar keine Anhaltspunkte, da sie die verschiedensten Färbungen
annehmen können und sich häufig von ihrer Unterlage (Erde, Steine,
Grashalme, Baumstämme usw.) nicht unterscheiden lassen. Groß, der
in seinem „Handbuch für Untersuchungsrichter“ diese Erscheinungen
ausführlich bespricht, hielt noch in der dritten Auflage des genannten
Werkes (Seite 512 f.) den eigenmächtigen Gebrauch eines chemischen
Reagens durch den Untersuchungsrichter für durchaus unzulässig;
in der vierten Auflage (Band II, Seite 111) gibt er zu, daß manch-
mal doch eine sofortige Untersuchung notwendig ist, und empfiehlt
für solche Fälle die Guajakprobe. Diese vermag indessen nur die
Abwesenheit von Blut sicher festzustellen. Der Nachweis auf mikro-
skopischem Wege hingegen stellt die Gegenwart von Blut fest;
freilich kann es bei der schwachen Vergrößerung des Taschen-
mikroskopes Vorkommen, daß der Nachweis nicht gelingt, trotzdem
Blut vorliegt Indessen lassen sich bei einiger Übung in den meisten
Fällen zuverlässige Resultate erzielen. Da der Nachweis nur ein
Minimum von Substanz verlangt, wird es stets möglich sein, eine ge-
nügende Menge für den Sachverständigen übrig zu lassen. Die Frage,
wann eine derartige Untersuchung mittelst des Taschenmikroskopes zu-
lässig, bezw. erforderlich ist, kann ich an dieser Stelle nicht näher er-
örtern, vielmehr nur darauf hinweisen, daß sie ausgeführt werden kann.

In erster Linie zeigt sich die Gegenwart von Blut unter dem
Mikroskope durch Auftreten der roten Blutkörperchen (auch Blutzellen,
Blutscheibchen usw. genannt) an. Ihre verschiedene Form und Größe
war bekanntlich noch bis vor kurzer Zeit das einzige Merkmal für
die Unterscheidung der einzelnen Blutarten. Groß macht darauf auf-
merksam (a. a. 0. Band I Seite 196), daß die Blutzellen „bei den
Amphibien, Fischen, den Vögeln, dann beim Kamel, Dromedar und
Lama elliptisch, bei allen andern Säugetieren (inklusive Mensch) aber
kreisrund sind“. Er weist ferner darauf hin, daß die Blutzellen bei

Digitized by Google

Das Taschenmikroskop und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 25

%

den verschiedenen Säugetieren verschieden groß und zwar beim
Menschen am größten sind. Nach Frey (Handbuch der Histologie
und Histochemie des Menschen, Leipzig 1874) sind allerdings die
Blutzellen beim Affen gleich groß, beim Elephanten noch größer, in-
dessen werden diese Blutarten wohl nie praktisch bedeutsam sein,
Tabellen, in denen die Durchschnittsgrößen, sowie die Maximal- und
Minimaldimensionen der Blutscheibchen bei den verschiedenen Tier-
gattungen angegeben sind, finden sich in jedem Lehrbuche der ge-
richtlichen Medizin (z. B. in dem auf Seite 8 erwähnten Werke von
Casper-Liman). Hier sei nur angeführt, daß die Blutzellen beim
Menschen im Durchschnitte 0,0077, höchstens 0,008 und mindestens
0,0074 mm groß sind.

Bei der schwachen Vergrößerung des Taschenmikroskopes ist es,
wie nebenstehende Abbildung zeigt, schon
schwierig, die Blutzellen als solche zu er-
kennen. Ihre Größe zu bestimmen und daraus
auf die Blutart zu folgern, ist völlig ausge-
schlossen, zumal keinerlei Messungen vorge-
nommen werden können. Vogelblut (das Blut
von Amphibien und Fischen ist meines Wissens
noch nie forensisch in Betracht gekommen)
kann ein geübter Beobachter unter Umständen
erkennen, sowohl an dem in der Mitte der Blut-
zelle sichtbaren Zellkern, als auch an der schon
erwähnten elliptischen Form. Die Zellen von
Hühnerblut besitzen beispielsweise nach Casper-Liman eine Länge von
0,0127 und eine Breite von 0,0076 mm, lassen sich also sehr wohl unter
dem Taschenmikroskope wahrnehmen. Was übrigens die elliptische
Form der Vogelblutzellen anbelangt, so hat der Anfänger zu berück-
sichtigen, daß auch die Blutzellen der Säugetiere „elliptisch“ erscheinen
können, da sie keine Kugeln, sondern Scheiben sind und oft mehr
oder weniger schräg liegen. Falls sie ganz „auf dem Rande stehen“,
erscheinen sie nach Frey (a. a. 0. Seite 110) als „schmale bisquitartige
Stäbchen mit verdickten abgerundeten Enden und einer Einschnürung
über der Mitte. Ihre Dicke beträgt hierbei 0,0018 mm“. In dieser
Weise lagert sich häufig eine Anzahl von Zellen dicht nebeneinander;
dadurch entstehen Figuren, die man treffend mit Geldrollen ver-
glichen hat.

So wichtig die Blutzellen für den Gerichtsarzt sind, so wenig Wert
haben sie für den Kriminalisten, da sie ohne weiteres nur in frischem
Blute sichtbar sind. Eingetrocknete Blutzellen lassen sich zwar durch

Digitized by Google

26

I. Anuschat

'/2 prozentige Kochsalzlösung oder 30 prozentige Kalilauge sichtbar
machen (Casper-Liman) '). Indessen istdies Verfahren bei Benutzung
des Taschen mikroskopes nur dem Geübten zu empfehlen. Einmal er-
scheinen die Blutzellen in einer Flüssigkeit bedeutend weniger deut-
lich, als in Luft (vergl. Seite 12). Sodann ist es schwierig, in jedem
einzelnen Falle die erforderliche Menge der Zusatzflüssigkeit abzu-
schätzen. Endlich führt das Verfahren selbst in der Hand des Ge-
richtsarztes nicht immer zum Ziel, falls nämlich die Blutflecken alt
und insbesondere Witterungseinflüssen längere Zeit ausgesetzt waren.

In solchem Falle gibt es, außer der spektroskopischen Unter-
suchung, nur einen Nachweis des Blutes, der sich auch mit dem
Taschenmikroskope vornehmen läßt, die Erzeugung der Teichmann-
schen Häminkrystalle. Um sie zu erhalten, ist es vorerst notwendig,
ein kleines Quantum der zu untersuchenden Substanz auf den Objekt-
träger zu bringen, welches zu diesem Zwecke von dem verdächtigen
Flecke abgeschabt werden muß. Ilofmann empfiehlt in seinem „Lehr-
buche der gerichtlichen Medizin“ (9. Aufl. Seite 420), die betreffende
Spur unmittelbar über dem Objektträger mit einer Nadel zu ritzen,
wobei, wenn wirklich Blut vorliegt, der braunrote Strich auffällt, den
die ritzende Nadel erzeugt, und ein feines braunrotes Pulver auf den
Objektträger fällt, welches sich zu weiteren Untersuchung vorzüglich
eignet“. Noch bessere Dienste als die Nadel leistet meiner Meinung nach
das Bistouri (vgl. Seite 11). Damit die Unterlage des Blutfleckens
nicht beschädigt wird, halte man die Klinge nicht wie beim Radieren
senkrecht, sondern möglichst schräg (fast parallel mit der Oberfläche
des Blutfleckens). Die gebogene Klinge des Bistouris (siehe Fig. 3
auf Seite 16) ermöglicht es bei einiger Geschicklichkeit, das nötige
Quantum von der Mitte des Blutfleckes abzuschaben, ohne die Ränder
im geringsten anzugreifen.

Nachdem die pulverförmige Substanz auf den Objektträger ge-
bracht ist, füge man ein Körnchen Chlornatrium (vergl. Seite 13) bei
und lasse alsdann einen Tropfen Essigsäure hinzutreten. Hierauf
fasse man den Objektträger mit einer Pinzette oder Zange, erhitze ihn
einen Moment ziemlich stark über einer kleinen Spiritus- oder Gas-
flamme (im Notfälle auch einer Petroleumlampe etc. 2 ) bis zur Lösung

ll Vgl. auch Ilofmann, Lchrb. dcrgericbtl. Medizin, 9. Aufl. 1903, Seite 829f.

2) Vielfach war bei meinen Untersuchungen im Freien selbst eine solche
nicht zur Hand. Alsdann hielt ich einfach ein brennendes Zündbolz unter den
Objektträger. Der Ruß, der sieh dabei an die Unterseite des Objektträgers setzte,
ließ sich naeli dem Verdunsten der Essigsäure leicht abwiseheu. Der Nachweis
gelang mir dabei stets.

Digitized by Google

Das Taschemuikroskup und seine Verwendung in der kriminalistischen Praxis. 27

des Pulvers und stelle den Objektträger hierauf an einen vor Er-
schütterungen jeder Art geschützten Ort. Man berühre ihn nicht
eher wieder, als bis die Essigsäure vollkommen verdunstet ist. Ist
dies geschehen, so kann man das Präparat, mit
einem zweiten Objektträger bedeckt, unter das
Taschenmikroskop bringen. Sind dann die
nebenstehend abgebildeten ') Häminkrystalle sicht-
bar, so ist damit die Anwesenheit von Blut be-
wiesen.

Die Krystalle stellen sich in der Regel als
schmale rhombische Plättchen, seltener als hanf-
kornartige Gebilde, von mahagonibrauner Farbe,
dar undsindin Wasser unlöslich. Auf die wenigen

Substanzen, welche in ähnlicher Form krystallisieren und dadurch Ver-
wechselungen herbeiführen können (vgl. Casper-Liman, 7. Aufl. 1SS2,
Bd. II S. 155), gehe ich hier nicht ein, da dieselben meines Wissens
noch nie praktisch vorgekommen sind, und außerdem das makro-
skopische Aussehen des Fleckes und des abgeschabten Pulvers wohl
meist genügende Unterscheidungsmerkmale bietet. Daß der Objekt-
träger, auf dem die Krystalle liegen, sorgfältig aufbewahrt werden
muß, ist selbstverständlich.

Falls die Häminkrystalle überhaupt nicht oder nicht in der für
das Taschenmikroskop erforderlichen Größe erscheinen, setze man
noch einen Tropfen Essigsäure zu, erhitze und lasse nochmals ver-
dunsten. Manchmal erhält man die Krystalle erst, nachdem man das
Verfahren fünf- bis sechsmal wiederholt hat. Indessen ist, selbst wenn
die Krj' stalle trotz mehrfacher Versuche nicht erscheinen, damit keines-
wegs die Abwesenheit von Blut festgestellt. Pieszcek („Methoden
der gerichtlich-chemischen Analyse“, Königsberg 1893) weist darauf
hin, daß namentlich Fäulnis und Anwesenheit von Eisenoxyd die
Bildung der Häminkrystalle hindern können.

ln der gerichtlichen Medizin kommt heutzutage die mikrosko-
pische Untersuchung von Blutflecken wohl nur selten in Betracht,
vielmehr erfolgt der Nachweis meist durch das von Uhlenhut und
Wassermann-Schütze begründete Serumverfahren. Dieses ermöglicht
bekanntlich nicht nur, selbst in den ältesten Flecken Blut mit unum-
stößlicher Sicherheit nachzuweisen, sondern auch stets ebenso sicher
die Blutart zu bestimmen. Ziemke berichtet („Zur Unterscheidung
von Menschen- und Tierblut mit Hilfe eines spezifischen Serum“,

1) Unter der hellen Luftblase in der Mitte des Bildes am deutlichsten sicht-
bar. Die Photographie hat leider bei der Reproduktion au Schärfe eingebübt.

Digitized by Google